ASAMBLEA PERMANENTE DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LA PAZ
UN LLAMADO URGENTE A LOS LÍDERES POLÍTICOS DEL PAÍS A PROPÓSITO DEL
REFERENDUM AUTONÓMICO
La Asamblea Permanente de los Derechos Humanos de La Paz , al haber
concluido la consulta sobre el Estatuto Autonómico, considera
necesario hacer una reflexión que permita ver el transfondo de los
sucesos y no engañarse con visiones simplistas que nos puedan
desvirtuar una lectura correcta de la realidad en el país, a la vez;
hace un llamado a las élites políticas para promover un inmediato
dialogo y acuerdos que den una salida para Bolivia:
1. El enfrentamiento político entre los grupos de poder del
oriente cruceño por un lado y el gobierno con los movimientos
sociales por el otro, se reflejaron en la Campaña por el Si de los
primeros y la consigna por la Abstención y el voto por el No de los
segundos; el resultado del acto eleccionario nos brinda una lección
que debe obligar a los líderes a repensar su estrategia de
confrontación que nos llevó al siguiente resultado: la abstención fue
del 39 % de la población total habilitada en el padrón electoral de
Santa Cruz, es decir que 364.628 cruceños se negaron a votar;
mientras que el 9% del total de la población habilitada de 82.737
personas votó por el NO a los estatutos, mientras que los votos nulos
y blancos de 20.330 personas sumaron un 2 %; por tanto, 467.695
cruceños y residentes NO apuestan por el estatuto autonómico,
mientras que 468.468 personas votaron por el SI; por tanto solo hay
una diferencia de 773 votos que dan una victoria al SI; entonces por
que el aparato mediático muestra un arrasador triunfo de la
aprobación de los estatutos? Y no visibiliza la campaña que hicieron
las organizaciones y los movimientos sociales por la abstención y el
voto por el NO que ahora ha empatado los resultados autonomistas?. Y
dónde quedó el Cabildo del millón que no se refleja en los resultados
electorales?
2. Como puede hablarse de un triunfo arrollador? Si el 46,6
de la población rural y el 36,6 % de la urbana, no participaron del
acto plebiscitario?; si la población de Montero tuvo un 62% de
ausentismo, Camiri un 43 % y Puerto Suárez un 31% como ejemplos, ¿De
que triunfo democrático se hace gala si la mitad de la población se
opuso al estatuto autonómico?
3. Cuáles son los intereses del aparato mediático de los grupos
de poder, que además no mostraron que en 6 departamentos hubieron
multitudinarias concentraciones de apoyo al pueblo humilde de Santa
Cruz que se resistía heroicamente al Referéndum? , mientras se
difundió ampliamente en todos los medios la centena de personas que
en esta capitales festejaban el pírrico triunfo autonomísta?
4. Los hechos de violencia suscitados en barrios populares y
provincias de Santa Cruz, nos muestran el descontento de los que
dijeron basta al aparato demoledor de los cívicos y unionistas y
salieron a las calles perdiendo el miedo para hacer valer su palabra
y sus derechos, con un saldo de aproximadamente 40 heridos, 50
detenidos, enfrentamientos hasta tardes horas de la noche, disturbios
en diversas áreas urbanas y rurales reflejados en los medios de
comunicación internacionales, mientras que en el país, los "analistas
políticos funcionales a las élites cruceñas" hacían esfuerzos
descarados al anunciar el evento mas tranquilo y democrático de la
historia de Bolivia.
5. El resultado real del referéndum, demuestra que la
polarización en el oriente cruceño es dramática y que un rostro de
Santa Cruz es lo que difunden los medios de comunicación bajo la
égida del Comité Cívico, los unionistas y sus analistas políticos;
mientras que el otro, el rostro guaraní, chiquitano, ayoreo, quechua,
aymara, de los pobladores del Plan 3000 y el 4000 emerge sin miedo
con una resistencia heroica al proyecto de la oligarquía cruceña.
6. Por su parte, el gobierno y el MAS, deberán hacer un
análisis profundo de cuáles son las razones que permitieron al SI
separatista, tener a la mitad de la población cruceña subyugada por
el discurso y la vanguardia de las elites cívicas, de los poderosos
de turno. Será necesario comprender que se hace necesario un virage
del gobierno hacia las realidades del oriente, de sus indígenas y
campesinos, hacia las clases medias que en el país son también
pobres, que es necesario comprender la diversidad regional, cultural
y las cosmovisiones amazónicas, chaqueñas y orientales, que ha veces
suelen ser ignoradas por un andinocentrismo que no permite ver la
riqueza de la diversidad.
7. El referéndum nos brinda una lección: ninguno de los 2
proyectos en pugna podrá imponerse al otro, sino se da un espacio de
dialogo y acuerdos que permitan salidas democráticas,
constitucionales y de respeto a los derechos humanos, que beneficien
tanto a los que aspiran a la autonomía federalista como a los que
quieren que esta autonomía esté en el marco de la unidad nacional.
8. Las acciones triunfalistas que intentan subestimar al
contendor, desplegando un aparato mediático de medias verdades,
acciones parciales, pone en manifiesto una actitud irresponsable que
no refleja la realidad del país; por ello la Asamblea Permanente de
Derechos Humanos hace un llamado al gobierno como líder indiscutible
de las mayorías bolivianas y a los dirigentes cívicos de la media
luna, que es hora de pensar en Bolivia, en un proyecto democrático,
autonómico y construido para todas y todos. Es hora de repensar en la
necesidad de salidas constitucionales a las autonomías, con el
inevitable diálogo y acuerdo sobre el nuevo Texto Constitucional que
produjo la Asamblea Constituyente , que permita brindar un marco de
legalidad a los estatutos autonómicos, por medio de un encuentro
imprescindible que nos obliga la lección aprendida en el referéndum
del 4 de mayo, como única salida viable para el país.
La Paz. 5 de Mayo de 2008
Sonia Brito
Sandoval
Verónica Sánchez B
PRESIDENTA
STRIA GENERAL
luty luty
Publicar nuevo comentario