"NO QUEREMOS ABORTOS"

(*) Esteban Farfán Romero

E-Mail: farfan2007@gmail.com

Celular 77180451

Yacuiba – Gran Chaco – BOLIVIA

He decidido titular de esta forma el presente artículo, no sólo porque salieron de la boca del polémico y controversial concejal Jorge Arias, sino porque encierra una gran verdad que nuestra región aspira de manera vehemente e impetuosa.

Un inteligente catedrático que tuve en la universidad, que odiaba a rabiar el sensacionalismo y la subjetividad tendenciosa, repetía a propósito un aforismo de la jerga comunicacional que dice "un texto sacado fuera de su contexto sólo sirve para un pretexto". Así que conciencialmente no pretendo aprovecharme del lapsus del concejal citado, así que citaré el contexto.

El Concejal Arias fue entrevistado por un periodista sobre la polémica elección del Subprefecto, y en toda su intervención mostró/expuso (o intentó mostrar) como el único responsable de este zafarrancho (berenjenal) de elecciones por todo lado, al Prefecto Mario Cossío, y tratando de justificar la acción del Concejo Municipal (que el preside) de convocar a elecciones de Consejero y Subprefecto (¿?).

En eso, sale al paso el flamante (en ese momento) Subprefecto Adolfo Reynoso para hacer conocer su posición respecto al tema, y hay una especie de contrapunteo belicoso entre las dos autoridades, y en eso sale de la boca de don Jorge Arias lo siguiente, "…lo que pasa es que nosotros no queremos abortos…" (sic) Y tengo la grabación por si acaso.

No se si el concejal Arias sabia exactamente la dimensión de lo que dijo, porque en mi concepto, aunque parezca contradictorio con lo que intentaba justificar, lo que el Gran Chaco quiere/aspira/pretende/anhela es exactamente eso; todo, menos un aborto.

Recurriendo a los términos médicos-clínicos, un aborto se entiende como la interrupción de un embarazo (concepción/proyecto/noción) por causas naturales o deliberadamente provocadas. El producto de un aborto siempre es un engendro, un monstruo y no una persona como debería ser, o por lo menos como estaba planificado.

Un aborto es un nacido antes de tiempo, y un aborto es siempre provocado directa o indirectamente. Un aborto es siempre un problema y no una solución, porque pone en riesgo la vida del/la gestante.

Lo que esta pasando en estos días en el Chaco (15/06/08), tiene que ver exactamente con esto, de provocar un aborto de manera deliberada, tomando en cuenta que el alumbramiento de un producto "autonómico" está planificado para el domingo 22 de junio, y un grupo de personas impulsadas (¿traicionadas?) por las bilis, han decidido provocar un aborto que tendrá consecuencias fatales para la aspiración del Chaco.

De lo que si estoy seguro es que, sin querer queriendo, como diría el Chavo, se van a desatar (muchos) demonios que actuarán como bumerang para las autoridades que irresponsablemente han provocado esta maraña y embrollo. Veremos como resuelven después esto.

Soy critico al contenido del Estatuto de Tarija, desde la perspectiva regional chaqueña (sigo sosteniendo mis observaciones de fondo, ver "Lo que no dice Bayar"), porque a mi juicio el Gran Chaco no logra consolidar su aspiración histórica autonómico en dicho documento de manera real, pero sin embargo de esta lúgubre realidad no es culpable Tarija, sino nuestras autoridades/representantes que por chambones y torpes se dejaron engañar.

Lo que pasa es que nuestros líderes (siguiendo la escuela de Cardozo) creen que todo se soluciona con unos gritos, amenazas, intimidaciones, provocaciones y con la violencia verbal. Ellos no creen que hay que razonar, y que hay buscar los mejores argumentos/ideas para llegar a la negociación efectiva a través de la "lucha de las ideas". No, ellos creen que todo se resuelve en el campo de batalla del pugilato verbal, y mientras más violento/virulento sea el discurso de plaza/calle mucho mejor. Buscan una claque par ala foto y las cámaras y se autonombran líderes (¿o caudillos casiquistas?) Esa es la razón por la que perdieron en Tarija, y perdieron mucho porque no tenían ideas/argumentos sólidos/técnicos, sino sólo discurso virulento y demagogia (es lo único que saben hacer bien), y ahora no saben como justificar sus hechos, es por eso que fabrican situaciones para distraer la atención de la población. Todo esto no es producto de la coincidencia, sino de un laboratorio donde como alquimistas impulsan realidades con el fin de tapar/encubrir los desaciertos y fracasos. Un día tendrán que explicarle a la población el esperpento que ellos han llevado a Tarija.

Es muy chistoso (no sabe uno si llorar o reír de bronca) las chiquilladas de nuestras autoridades para justificar las metidas de pata. La última es digna del chapulín, es célebre. El Alcalde Municipal de Yacuiba sale al paso justamente cuando falta una semana para el referéndum del estatuto, para decir con vehemencia (como si anunciará la piedra filosofal) a manifestar que "recién" se acaba de dar cuenta que supuestamente hubo cambios en el Estatuto referente a la aplicación del estatuto. Eureka!!! Cuando el Estatuto circulo por Internet por montones. A mi me ha llegado como 18 copias de diferentes contactos.

El Alcalde de Yacuiba, dijo muy orondo que hay una trampa en el Estatuto porque recién se aplicaría el mismo una vez sean elegidos los diputados. ¿Quién asesorará al Alcalde? En lugar de un psicólogo necesita un especialista en Derecho constitucional/administrativo para que no siga diciendo locuras.

Una persona "un poquito" más inteligente que nuestro divo extraviado/despistado alcalde (de Yacuiba), diría todo lo contrario, porque es lógico que el Estatuto no se puede aplicar con el viejo sistema, se tiene necesariamente que destruir el anterior edificio constitutivo (el actual) y crear uno nuevo que reciba las nuevas materias que se han introduciendo sobre nuevas bases. Y eso debe pasar necesariamente por la legitimidad que otorga el voto. ¿No existe contradicción en nuestros desorientados líderes al pretender forzar la aplicación del Estatuto de forma inmediata sobre las bases que hemos cuestionado? ¿Hay que ponerse de acuerdo uno mismo en las ideas antes de hablar no? Hace falta una dosis mínima de coherencia en nuestras autoridades. Cada vez que hablan, provocan vergüenza ajena, y uno se sonroja, porque como son autoridades sus versiones son replicadas en redes nacionales. Un día un cuando estaba en La Paz, un periodista de un medio escrito nacional, me dijo ¿los chaqueños no tienen personas con un poquito de formación política para ocupar los cargos importantes? Sin comentarios.

Existe un fariseismo atroz en nuestros líderes por la falta de formación política, porque todos ellos (la gran mayoría) son producto de la aventura política, ninguno de ellos tiene formación ni entrenamiento político. La contradicción del alcalde de Tarija (Capital) Oscar Montes muestra la consistencia política veleidosa de esta autoridad, pues en el pasado inmediato se ha opuesto a rabiar vehementemente a la creación y elección de las autoridades territoriales en las secciones municipales. ¿Qué le paso a Montes? ¿Por qué de de repente cambia de discurso de manera indisimulable?

MI PUNTO DE VISTA:

Lo que sucede este domingo 15 de junio, es un verdadero aborto, como dijo (en otro sentido) el concejal Jorge Arias. Algo muy importante deben saber nuestras autoridades, la legitimidad en solitario no es democracia, pues para hacerlo requiere de manera indispensable del principio de la legalidad.

Después de este carnaval, hay que hacer un pacto político para fortalecer las instituciones seriamente, establecer mecanismos de transparencia, participación de la ciudadanía y sobre todo una cultura democrática que busque respetar la ley, de lo contrario este espiral de ilegalidades continuará y seguirá el desorden.

Lo grave de todo esto es que con estas acciones, son los pueblos pierden, no ellos, porque a ellos siempre les va bien. (Yacuiba 14/06/08)